我吃肯德基也吃香雞排

由兩大演技派巨頭主演的《誘惑》（Doubt）在本屆的奧斯卡滑了個大鐵盧，但是並不影響他是一部好片的事情，推薦給大家。

下文有雷，不想知道劇情的請按上一頁。

《誘惑》（Doubt）的故事場景雖然發生在教會（學校），本片中也有諸多篇幅在激辯信仰的真理，但是令人驚訝的是，扣除教會這個框架，整部影片依然有很真實的存在感。

事情發生在60年代，也是美國最為動亂的年代之一。

1963年甘迺迪總統遇刺，1964年立法取消種族隔離制度，反越戰的嬉皮（Hippies）群聚在郊區流浪，鮑勃•狄倫（Bob Dylan）的唱片發行了，〝性解放〞（Sexual Liberation）成為時代印記。

在這個保守與前衛拉扯的年代，傷痕正在悄悄蔓延。

中學裡，保守的艾修女校長總是嚴厲且豪不留情面的管教學生，她痛恨學生使用原子筆（Ball Pen）；禁止小修女吃糖，討厭改編過的耶誕流行歌，認為異教當道；不尊重台上教師，中斷課堂，只為秋出她看不順眼的學生。

費神父，活潑開朗，他喜歡跟學生肢體觸碰；會與學生聊天打屁；特別關心那唯一的黑人學子，彌撒在台上佈道時總是可以感動人心。

這是一場女人與男人的戰爭。

修女認為神父的行為不夠保守檢點，不足以擔任上級。

但是，當他倆在校長辦公室進行辯論攻防戰的時候，費神父理所當然的坐在主位，艾修女才認知到，他的地位的確高於她。

這是一場信仰與慾望的戰爭。

艾修女為了趕走神父，竟然犯下戒條，謊稱從神父的上一個教區打聽到一些端倪；而費神父基於告解保密原則（藉口）（the seal of confession），無法（反而）為自己辯護。

這是妥協與尊嚴的戰爭

學童母親不管孩子如何，他只知道費神父是唯一關心她兒子的人，最重要的是，他的黑人兒子要唸完中學，「如果我兒子在公立學校，早就被打死了」。她選擇妥協，即便費神父對他兒子做出了不堪的事情，她不在乎，即便在乎，該受懲罰的是大人。艾修女卻要在這個敏感的時機（取消種族隔離制度）挑戰她的尊嚴，這是基於關心還是基於偏見。

這也是一場堅信篤定與困惑動搖的戰爭。

艾修女基於她對神的堅定信仰，千方百計要趕走費神父，即便沒有直接的證據，所以不惜說謊造謠，她寧願遠離神一步。費神父與學生到底有沒有發生不正常的關係，費神父為自己辯解，講著講著卻好像連他自己都感到困惑了。

艾修女苛刻嚴謹，總是不斷的找學生麻煩，但她自己過著清律的生活，且想辦法不讓教會開除失明的老修女；費神父敏感細心，他保護那唯一的黑人學生，但他吃肉喝酒，甚至在神父的聚會上拿教友的身材開玩笑。

〝真相〞只有一個，但是〝事實〞卻可能有很多種面向。

艾修女懷疑費神父的唯一理由，就是他碰觸一位高年級學童的時候，那位學同嫌惡的甩開他的手。雙方針鋒相對的過程，很像卡夫卡的小說，在各種語言中你來我往，懷疑/辯解已經成了目的，真相是什麼，不再重要。重要的是她相信她相信的；他說出他想說的。沒有交集。

你有一天清晨醒來，就是被抓到牢裡，沒有人回答你「為什麼」，因為「為什麼」不存在。

神父主動申請調離，是因為他心虛，還是他不願意修女校長繼續沉淪在這個漩渦中？

艾修女最後哭著說出我「I have doubt！」，是對自己的懷疑，還是對教會的懷疑（費神父升遷），甚至是對信仰的懷疑？

在這個風起雲湧的年代，也許每個人都會doubt。你如何去解釋這困惑，光靠信仰，夠不夠？

以下資料與本文圖片來自「我酷電影網」